SydSiden Online (SSO)

- Vi ser gerne en lovliggørelse af pyro. Vi har kæmpet for det i 20 år, men vi ved, at det er meget vanskeligt, fordi fyrværkeriloven er strammet de senere år.

- To mio. kr. i bøder er selvfølgelig ærgerlige penge at betale, men jeg vil hævde, at der er lavet mange beregninger på, hvad vi fans er værd for klubben.

- Jeg synes godt man kan se de to mio. kr. som en investering i marketingbudgettet, fordi pyro er blevet et symbol på hele fankulturen. På mange måder er det blevet kult på tribunerne, siger Sarah Agerklint, formand for Brøndby Support.

UNDSKYLD SARAH... Men lad VENLIGST være med at sige HELE fankulturen... Der er vist MANGE fans der ønsker Pyro hen hvor peberet gror!!! Det skader i den grad klubben og dens omdømme!

Artikel i EB om at pyro koster Brøndby 2 mio...

P.S. Så endte vi med at det kostede klubben 2.240.000 kr. i bøde for sæson 21/22. Penge der kunne have været brugt på andet og bedre.

Det er godt nok nemt at slynge ud, når det ikke er ens eget budget der går til det.

Jeg synes vi skal smide bøderne vi får over til Brøndby Support, og så se hvor længe de synes det er sjovt.

Pyro ser flot ud, men er noget lort, når man står i det...
Jeg har været nødt til at købe billet til Nordtribunen, når jeg er til kamp, da jeg ellers ikke kan trække vejret pga. lettere KOL.

Ikke særlig sjovt, når man ved at alle vennerne sidder i den anden ende............

Og nej Sarah.... Du taler ikke for hele fankulturen!!

---
Fodbold kan også spilles på amerikansk....

Det skader i den grad klubben og dens omdømme!»
Det skader ikke klubbens omdømme. nok nærmere modsat. Men slåskampe og uroligheder skader klubbens omdømme. Her er nogen links fra hele verden hvor Brøndby og fansene/pyro er i fokus.

https://www.google.com/url?sa=t&...usg=AOvVaw3kxn8fohvoWWllwzlXIk_2

https://www.google.com/url?sa=t&...usg=AOvVaw0MEgWZ1yp3aZXuhWqb6Tyx

https://www.google.com/url?sa=t&...usg=AOvVaw02onckoS2j7sbFiSuE9Xg2

https://www.tripadvisor.com/ShowUse..._Stadium-Copenhagen_Zealand.html

Hmm ser mig selv som en del af fankulturen, men er der noget jeg ikke kan støtte op om er det pyro.
At Sarah ser det som et symbol på fankulturen, er så langt fra sandheden det kan være. Jeg sidder rundt om flere på stadion og kender flere andre på stadion der er røvtræt af pyro.

Tror Sarah skulle nøjes med at udtale sig på vegne af den begrænsede gruppe der synes det er fedt og melde klart ud at Brøndby Support støtter pyro og den begrænsede person gruppering, som vel ligger i hendes udtalelse.

Som anden har skrevet, send bøderne til Brøndby Support, så kan klubben bruge de 2 mill. til bedre lønninger til bedre spillere eller lign. hvor pengene giver mening.

At hævde, som flere tidligere har gjort, at pyro er det som giver stemningen er noget værre sludder. Har fulgt BIF siden 80'erne og stemningen har også tidligere uden pyro været fantastisk og ville også i dag være det, uden pyro.

Pyro holdes i gang af en gruppe personer der ikke kan indordne sig under reglerne og er ligeglade med alle andre end dem selv, fordi de tror røg giver god stemning :-(

---
Gentlemen! You can´t fight in here. This is the war room!

» UNDSKYLD SARAH... Men lad VENLIGST være med at sige HELE fankulturen... Der
» er vist MANGE fans der ønsker Pyro hen hvor peberet gror!!! Det skader i
» den grad klubben og dens omdømme!

Det er godt at Pyro modstandere primært består af sojamælksdrikkende fodboldfans der ikke en gang har gennemslagskraft nok til at slå skummet af en varm kop kakao.

Til fodbold må der sgu gerne være lidt gang i den. Pyro er fedt og er en integreret del af vores fankultur og visuelle udtryk. Dermed underbygger Pyro det mest værdifulde i vores fodboldklub!

2 mio kr er en dråbe i havet ift andre udgifter. Hvert eneste år spilder vi langt flere penge på spillere vi aldrig skulle have haft.

Står hun reelt og siger Pyro er kult og at skal ses som en invistering i markedsføring?

Man kan så konkludere videre på Sarahs orakel evner, at de ikke har tilskuere eller sponsorer i hverken Premier League eller La Liga - hvor der ikke forekommer Pyro. Deres produkt kan jo umuligt være stærkt nok uden den almægtige Pyro.

Det må simpelthen være tvangsarbejdere, der udfylder stadions i disse ligaer og firmaerne tvinges til at finansiere klubberne.

- To mio. kr. i bøder er selvfølgelig ærgerlige penge at betale, men jeg vil hævde, at der er lavet mange beregninger på, hvad vi fans er værd for klubben.

Betyder dette også at Sarah mener at fordi man tjener mange penge - så må man gerne ryge på restauranter og i børnehaver? Fordi der jo kan laves beregninger på at ens værd for samfundet er større end genen?

Eller at sige fordi man har betalt afgift på sin bil - så må man gerne køre på fortorvet og køre med 800 km i timen igennem byen. Igen begrundet i at der jo kan laves beregninger på at ens værd for samfundet er større end genen?

Hvor er det dog usselt at stå som formand at sige disse ting til citat. Det er ok at have den holdning - men så hold den dog for hulan privat.

Uadtil skal Brøndby Support bare ikke ud i sætninger som at lovbrud er ok så længe man bare bidrager.

Men nu har hun jo allerede vist at de intet vil gøre - og dermed givet divisionsforeningen fin anledning til at øge bøderne.

---
KEVIN - Vil du være VENLIG og lade med at vende RØVEN til? Kig dog på BOLDEN MAND!

» tilskuere eller sponsorer i hverken Premier League eller La Liga - hvor der
» ikke forekommer Pyro. Deres produkt kan jo umuligt være stærkt nok uden den
» almægtige Pyro.

Det ville være synd at sammenligne Superligaen med PL eller LL. De ligaer er jo netop så stærke økonomiske produkter i hele verden. Hvis Brøndby ikke havde den stemning og fankultur der netop er ville det være den mest ligegyldige klub på linje med FCN.

» Det er godt at Pyro modstandere primært består af sojamælksdrikkende fodboldfans der ikke en gang har gennemslagskraft nok til at slå skummet af en varm kop kakao.
»


DAMN... Det var så vist ikke lige den skarpeste kniv der lige kom ud af skuffen...

Spot on.

Ja,der sked hun lige i nællerne .

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Selvfølgelig skader det da omdømmet . Nu er pyro jo meget andet end bare flot at se på.
Folk får ødelagt trøjer, kan ikke se noget,dommeren udsætter kampe, og folk står og fægter med det uden at der er styr på det.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

»
»
» DAMN... Det var så vist ikke lige den skarpeste kniv der lige kom ud af
» skuffen...


At det kommer fra Musha, viser meget godt hvilket segment der er pro pyro.

Ingen over klubben. Fuck det pyro lort.

nu har Brøndby jo arbejdet på noget lovlig pyro det er også blevet brugt ved en kamp mod FCM i December 2019 men siden har men intet hørt fra det er det et projekt klubben ofcelt har droppet eller hvordan er status her på?

Se håndbold.

Det var tydeligt igår at der er for få der bidrager på sydsiden.

Er overbevist om at flertallet af dem der bidrager meget aktivt også er propyro.

Dem der er imod er dem der trækker stemningen i retning af en håndboldhal i Jylland på en god dag.

Ærgerligt at der kommer flere og flere af disse typer der trækker Vilfort park i den forkerte retning.

Selvfølgelig er de velkomne bliv nu væk fra sydsiden hvis lidt røg er for vildt for dig. Og bliv laaangt væk hvis du var en af de mange der gjorde sydsiden til en skændsel igår mod Silkeborg.

Lige en ting til dem der er imod pyro. At tænde et sporadisk lys synes jeg også er lamt. Der skal virkelig antal på for at det gir noget.

» Til fodbold må der sgu gerne være lidt gang i den. Pyro er fedt og er en
» integreret del af vores fankultur og visuelle udtryk. Dermed underbygger
» Pyro det mest værdifulde i vores fodboldklub!

Måske din fankultur, men ikke min. Pyro ser fint ud fra distancen, det giver jeg dig gerne. Men når man står i det, kan man dårligt trække vejret og lydniveauet falder drastisk = dårlige stemning = dårligere opbakning = meget lidt godt fra pyro.

Desuden er det drønirriterende når vi har momentum i en kamp og stadig jagter et resultatet, at det momentum så skal ødelægges med pyroafbrænding med dertilhørende spilstop - det gør intet for resultatet eller fankulturen.

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

Jeg kan huske i gamle dage hvor stemningen for det meste bestod af korte chants eller sange med få sætninger som blev gentaget til man var gasblå i ansigtet. Nu er det jo nærmest som en højmesse i den katolske kirke hvor man skal kunne sange indeholdende epoker fra fødslen og skolegården til man engang skal dø, sange i et meget astadigt tempo som jeg mener er med til at dræbe stemningen.

Savner "Skovdahls gule hær", "Det her er Vilfort park", "Flyv så højt at vingerne bær" osv osv.

Den eneste sang der virkelig batter er "Stoltheden er kolossal" men den er heller ikke så indviklet og den har kadance.

» Det er godt at Pyro modstandere primært består af sojamælksdrikkende
» fodboldfans der ikke en gang har gennemslagskraft nok til at slå skummet af
» en varm kop kakao.
»

Det var tydeligt for enhver med villige øjne i krydseren i går. Inde i midten hvor folk synger og bidrager til stemningen er det store flertal pro Pyro. Uden for midten forholder det sig omvendt. Flertallet bidrager ikke til stemningen og flertallet er imod Pyro.

Det I til gengæld godt kan finde ud af er at skrive en masse lort om de aktive fans herinde og på de sociale medier. Men når capo opfordrer til at tage snakken irl ja så har i sjovt nok ikke rygrad nok til dukke op.

Hvordan forventer i at blive taget seriøst med sådan en vattet indstilling?

» Hvor er det dog usselt at stå som formand at sige disse ting til citat. Det
» er ok at have den holdning - men så hold den dog for hulan privat.
»
» Uadtil skal Brøndby Support bare ikke ud i sætninger som at lovbrud er ok
» så længe man bare bidrager.
»
» Men nu har hun jo allerede vist at de intet vil gøre - og dermed givet
» divisionsforeningen fin anledning til at øge bøderne.

Er faktisk ikke enig. Jeg synes, at det er forfriskende med åbenhed og et ærligt svar. Jeg har simpelthen fået nok af tomme floskler, hvor man indgår i "konstruktiv dialog", taler pressen efter munden, og så er der bare intet bund i det man udtaler. Dialog er altid positivt, men det skal også flugte med virkeligheden. Jeg er ikke så forarget over hendes holdning, for det passer jo fint med, at pyro bliver brugt flittigt på tribunerne. Så hvorfor stå og lege komiske Ali, og fyre en omgang diplomatisk bræk af?

Naturligvis skal man indordne sig efter loven, og jeg HADER bøderne. Hvis valget stod mellem bøder på 2 mio og ingen pyro, ville jeg vælge ingen pyro. Jeg kan sagtens give den gas på tribunen og synge mig hæs. Jeg bliver langt mere motiveret af capoerne og min medfans, end når jeg står og bliver kvalt af røg. Det ser da fedt ud, men i forhold til cost/benefit, kan jeg godt undvære det.

» Det I til gengæld godt kan finde ud af er at skrive en masse lort om de
» aktive fans herinde og på de sociale medier. Men når capo opfordrer til at
» tage snakken irl ja så har i sjovt nok ikke rygrad nok til dukke op.

Rygraden er der sikkert... Men når risikoen for, at den pro-pyro indstillede fan er en overtatoveret bøf på coke, der svarer tilbage på enhver diskussion med næverne er ca 75%, giver folk op på forhånd.....

---
Fodbold kan også spilles på amerikansk....

» » Det I til gengæld godt kan finde ud af er at skrive en masse lort om de
» » aktive fans herinde og på de sociale medier. Men når capo opfordrer til
» at
» » tage snakken irl ja så har i sjovt nok ikke rygrad nok til dukke op.
»
» Rygraden er der sikkert... Men når risikoen for, at den pro-pyro
» indstillede fan er en overtatoveret bøf på coke, der svarer tilbage på
» enhver diskussion med næverne er ca 75%, giver folk op på forhånd.....

Hahahaha. Må sige at du i den grad bekræfter min fordom om at i er en flot vatnisser uden rygrad.

» Jeg kan huske i gamle dage hvor stemningen for det meste bestod af korte
» chants eller sange med få sætninger som blev gentaget til man var gasblå i
» ansigtet. Nu er det jo nærmest som en højmesse i den katolske kirke hvor
» man skal kunne sange indeholdende epoker fra fødslen og skolegården til man
» engang skal dø, sange i et meget astadigt tempo som jeg mener er med til at
» dræbe stemningen.
»

Helt enig. Sangvalgene er ofte dårlige, og specielt i går når man synger op og stå og får hele stadion op og så vælger at køre en dårlig sang som ingen gider synge med på.

Vores tekster er alt for komplicerede og monotome - og fair nok det ikke bare er som fck hvor de kun kan sige fc og lålå. Det er som en gravmesse med de fleste sange omhandlende et eller andet nostalgisk øjeblik i langsomt tempo.
Det er som regel de mindre komplicerede tekster der giver den fedeste og højeste effekt. F.eks. B-I-F Danske Mestre (kan vi vel få lavet om til noget andet), osv.
Når man lige kigger på http://brondbysange.dk/ så er der sgu masser af gode gamle sange/chants som er gået helt i glemmebogen til fordel for de mange tunge sange.

Det er jo en smagssag. Personligt, elsker jeg bl.a. "Skolegård"-sangen, "de troede vi var væk for evigt", "vi kom fra guld og grønne skove" osv. Jeg er enig i, at nogle sange godt kan blive for søvndyssende, og svære at få mange med på.

Men nogle gange må folk altså også hanke op i sig selv og synge med. Det handler jo ret beset ikke mest om, hvilke sange du synes er fede. Som nævnt, har jeg også min klare favoritter, men jeg bidrager alligevel uanset, hvilken sang der bliver sunget.

Jeg synes der var god stemning og rigeligt bidrag.


Uden pyro ville det være endnu bedre. Sådan er vi så forskellige…. Men jeg kommer aldrig til at forstå ulovligheder åbenbart bare er et vilkår på sydsiden uanset om det er pyro, vold, stoffer mv.

Tja, det er jo rigtigt at det er en smagssag og at det er op til den enkelte. Og det er super fedt at nogle er så inkarneret at de synger med 100% uanset sang tekst, mv.
MEN uanset om hele Sydsiden sang med på "skolegården", så vil den aldrig nogensinde får samme niveau som f.eks. "B-I-F Danske Mestre".
Jeg siger ikke det skal være enten eller, men lige nu er det rigtig meget kun lange, langsomme sange og det kunne være fedt med nogle af de gamle klassikere, som flere af os husker.
Desuden så kører sangene også ofte i 5-10 min. så man bliver nærmest lullet i søvn, hvis ellers vores spil på banen ikke havde gjort det inden.

Jeg mener dog også at spillet på banen har en stor faktor på om folk yder eller ej. Når vi spiller aggressivt og intensivt, så bliver folk på hele stadion revet med og der kommer et ekstra tryk fra alle tribuner. Når vi bare står og losser væk eller laver fejl på fejl, så rammer det også tribunerne.
Og jeg køber ikke argumentet med at det kun er os fans som skal trække spillerne op når de spiller dårligt. Det er en tovejs dans.

Nå men det var ikke lige det som det oprindelige indlæg handlede om :-)
Jeg synes pyro er fedt når det er koordineret i tifo, f.eks. fcm away eller Sydsiden fødselsdag, men de der enkelte lys hist og her, det er sgu bare plat og giver intet andet end gene for medfans og klubben.

» - Vi ser gerne en lovliggørelse af pyro. Vi har kæmpet for det i 20 år,
» men vi ved, at det er meget vanskeligt, fordi fyrværkeriloven er strammet
» de senere år.
»
» - To mio. kr. i bøder er selvfølgelig ærgerlige penge at betale, men jeg
» vil hævde, at der er lavet mange beregninger på, hvad vi fans er værd for
» klubben.
»
» - Jeg synes godt man kan se de to mio. kr. som en investering i
» marketingbudgettet, fordi pyro er blevet et symbol på hele fankulturen.
» På mange måder er det blevet kult på tribunerne, siger Sarah Agerklint,
» formand for Brøndby Support.
»
» UNDSKYLD SARAH... Men lad VENLIGST være med at sige HELE fankulturen... Der
» er vist MANGE fans der ønsker Pyro hen hvor peberet gror!!! Det skader i
» den grad klubben og dens omdømme!
»
» Artikel
» i EB om at pyro koster Brøndby 2 mio...

Njaa nok kun et ganske fåtal. Langt de fleste ønsker pyro

Enig i at enkelte lys er nederen.

40 synes godt om
6 synes ikke godt om

Hmmmm…. Noget tyder på fåtal er flertal

» 40 synes godt om
» 6 synes ikke godt om
»
» Hmmmm…. Noget tyder på fåtal er flertal

Ja det her ekkokammer udgør jo fanscenen 😂

» 40 synes godt om
» 6 synes ikke godt om
»
» Hmmmm…. Noget tyder på fåtal er flertal

Sikkert fordi dem der ikke synes om er mere på stadion end online

Gode bud…. Eller måske er fanskare en smule bredere alt afhængig af hvordan man definerer den.

» Njaa nok kun et ganske fåtal. Langt de fleste ønsker pyro

Noget af et postulat, at komme med!.
Tænker du med det postulat har forhørt dig hos samtlige eller i hvert fald langt de fleste på stadion, om de er for eller i mod Pyro?.
Har du ikke det, kan jeg uden belæg for noget som helst, komme med præcist samme postulat, bare modsat.

Men om pyro tilhængere kan lide det eller ej, så har klubben - som jeg tænker pyro tilhængerne holder med - et stadion ordensreglement, som blandt andet skriver, at pyro ikke er tilladt på stadion.

Det at pyro tilhængere så vælger at skide højt og flot på det, viser jo bare at pyro tilhængere lever i en verden, hvor regler for dem er ligegyldige, bare de kan gøre som det passer dem og så det for dem lige meget, om det koster klubben anseelse, penge eller bare genere andre, fordi de har et eller andet egoistisk behov, fordi de tror det er sejt og giver stemning.

---
Gentlemen! You can´t fight in here. This is the war room!

Hvis jer der er imod pyro tog over ville vi virkelig blive ligegyldige på tribunen,

» Hvis jer der er imod pyro tog over ville vi virkelig blive ligegyldige på
» tribunen,

So be it. Hellere det end det tyrannisk regime der regere nu..

Men egentlig køber jeg slet ikke din præmisse. For selvfølgelig skal tribunen nok overleve når regimet en dag falder, og nye folk med respekt for sine medfans kommer til.

» » Hvis jer der er imod pyro tog over ville vi virkelig blive ligegyldige
» på
» » tribunen,
»
» So be it. Hellere det end det tyrannisk regime der regere nu..
»
» Men egentlig køber jeg slet ikke din præmisse. For er sikker på at tribunen
» nok skal overleve hvis regimet en dag falder, og nye folk kommer til, også
» uden brug af vold, trusler, pyro osv..

Afsporet debat. Da disse 3 ting hænger ikke sammen.

Hvis I kan skabe så fed stemning, hvorfor gør I det ikke?

Store dele af sydsiden er en skændsel

Regime? Kan du ikke selv høre hvor åndssvagt det lyder. Du er velkommen til selv at starte en stemnings gruppering med like minded personer. Men det er jo netop det i ikke gør. I sidder bag skærmen og sviner de aktive fans til alt imens i intet selv gør for at bidrage til stemningen. Når capo så opfordrer til en dialog i fanzonen, så har i ikke rygrad nok til at møde op. Så jer skal man ikke tage seriøst. I hverken bidrager til stemningen eller har rygrad nok til tale med dem i sviner til bag en skærm.

» Regime? Kan du ikke selv høre hvor åndssvagt det lyder. Du er velkommen til
» selv at starte en stemnings gruppering med like minded personer. Men det er
» jo netop det i ikke gør. I sidder bag skærmen og sviner de aktive fans til
» alt imens i intet selv gør for at bidrage til stemningen. Når capo så
» opfordrer til en dialog i fanzonen, så har i ikke rygrad nok til at møde
» op. Så jer skal man ikke tage seriøst. I hverken bidrager til stemningen
» eller har rygrad nok til tale med dem i sviner til bag en skærm.

Dialog? godaw mand økseskaft.. Det er mindre end to uger siden at en ledende figur i fanmiljøet eftersigende skulle have truet en medfan/vidne til tavshed i en voldsag på tribunen.. Det vil du naturligvis benægte og kalde løse rygter, og jeg kan da heller ikke sige om det er sandt, men eftersom jeg selv har oplevet en lignende episode og set mange tilsvarende, så jeg personligt ikke et sekund i tvivl om at der er noget om snakken..

» » » Hvis jer der er imod pyro tog over ville vi virkelig blive ligegyldige
» » på
» » » tribunen,
» »
» » So be it. Hellere det end det tyrannisk regime der regere nu..
» »
» » Men egentlig køber jeg slet ikke din præmisse. For er sikker på at
» tribunen
» » nok skal overleve hvis regimet en dag falder, og nye folk kommer til,
» også
» » uden brug af vold, trusler, pyro osv..
»
» Afsporet debat. Da disse 3 ting hænger ikke sammen.
»
» Hvis I kan skabe så fed stemning, hvorfor gør I det ikke?
»
» Store dele af sydsiden er en skændsel

Der mangler nogle nuancer her. Jeg kan SAGTENS give den maks. gas uden pyro. Hvis jeg ikke kommer hjem med hæs stemme, har jeg ikke bidraget nok. Min filosofi, når jeg står på Sydsiden, stemmer egentlig meget godt med klubbens motto. Jeg er en del af et fantastisk fællesskab, hvor man skal synge til man bliver hæs.

Respekt for det.

Men mange af dem der peger fingre yder ikke

» Respekt for det.
»
» Men mange af dem der peger fingre yder ikke

Du er på SSO, men står også fast på Sydsiden (lyder det til).

Hvorfor tror du det er anderledes for dem der er imod pyro?

Jeg har også set nok mennesker blive truet med tæsk, til selv at gide sige noget. Så den der med 'konstruktiv dialog' er genial på papiret. Bare ikke i praksis med visse dele af vores fanskare.

Hvilket er ærgeligt!

14 år som medlem af Support - denne udtalelse har lige medført en opsigelse fra min side.

» Jeg har også set nok mennesker blive truet med tæsk, til selv at gide sige
» noget. Så den der med 'konstruktiv dialog' er genial på papiret. Bare ikke
» i praksis med visse dele af vores fanskare.

Du kan ikke føre dialog med folk på coke....
(Jeg har set dem "stå" og tage striber på toilettet under kampen.)

---
Fodbold kan også spilles på amerikansk....

» Det var tydeligt for enhver med villige øjne i krydseren i går. Inde i
» midten hvor folk synger og bidrager til stemningen er det store flertal pro
» Pyro. Uden for midten forholder det sig omvendt. Flertallet bidrager ikke
» til stemningen og flertallet er imod Pyro.

Ja, men det mindretal der skider på bøderne til klubben, og megalomanisk overvurderer effekten af pyro - som tilmed forhindrer kampen i at blive afviklet pga. tåger - er fuldstændig ligeglad med at alle andre, udover de 200 der elsker romerlys, er imod. Det drejer sig bare mig... nå, nej klubben og stemningen. Det er noget selviscenesættende vås, at man ikke bidrager til stemningen, fordi man ikke står på Sydsiden med et romerlys i hånden. Mange der sidder på f.eks. langsiden, stod og sang på Sydsiden dengang de som tænder romerlys nu, gik med ble, og bidrager i den grad til stemning. Stemning patenteres eller defineres ikke af romerlys og bannere med offerretorik... som i min optik netop er et udtryk for manglende rygrad.

No pyro - No party

Eller også kan de bare hverken læse eller skrive

» No pyro - No party

Enig.

Og de fleste sf dem der piver over pyro er de samme mennesker som er ved at ændre sydsiden til en håndboldhal.

Og de fleste af Dem der siger "No pyro No party" er dem der sætter sig selv over klubben.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» Hvis jer der er imod pyro tog over ville vi virkelig blive ligegyldige på
» tribunen,

Sejt skrevet

Den eneste sang der virkelig batter er "Stoltheden er kolossal" men den er heller ikke så indviklet og den har kadance.

Og alligevel kan 80% ikke teksten

Endnu en bøde...

Den betaler Brøndby Support vel?

Sendte de ikke regningen videre til marketingsafdelingen?

Hugget fra brugeren Juniorx på bold.dk:

2 mill. Kr.
Det er indtægter fra ca 1000 tilskuere pr. kamp.

Dvs ved at tillade at fans giver det gas, og droppe karantæne tjener BIF ganske fint ved at tillade Pyro, da det de tillader tiltrækker mere end 1000 pr kamp.

Der skal straffes med point eller kampe med 25% kapacitet ellers fatter de intet.

Fans ved lige nøjagtigt hvor mange gange det er tilladt pr år uden straf af den karakter, derfor ser man heller ikke BIF med pyro i hver kamp.

Han har jo ret......

---
Fodbold kan også spilles på amerikansk....

» Hugget fra brugeren Juniorx på bold.dk:
»
» [i]2 mill. Kr.
» Det er indtægter fra ca 1000 tilskuere pr. kamp.
»
» Dvs ved at tillade at fans giver det gas, og droppe karantæne tjener BIF
» ganske fint ved at tillade Pyro, da det de tillader tiltrækker mere end
» 1000 pr kamp.
»
Har du et link til den undersøgelse?

» Hugget fra brugeren Juniorx på bold.dk:
»
» 2 mill. Kr.
» Det er indtægter fra ca 1000 tilskuere pr. kamp.
»
» Dvs ved at tillade at fans giver det gas, og droppe karantæne tjener BIF
» ganske fint ved at tillade Pyro, da det de tillader tiltrækker mere end
» 1000 pr kamp.
»
» Der skal straffes med point eller kampe med 25% kapacitet ellers fatter
» de intet.
»
» Fans ved lige nøjagtigt hvor mange gange det er tilladt pr år uden straf af
» den karakter, derfor ser man heller ikke BIF med pyro i hver kamp.
»
» Han har jo ret......

Kampe uden tilskuere eller fratrukket point er det eneste der virker..

Har svært ved at forestille mig det bygger på nogen former for fakta

» Har svært ved at forestille mig det bygger på nogen former for fakta

Præcis - og jeg har svært ved at forestille mig at over 1000 tilskuere udelukkende tager til fodbold for at se pyro

» » UNDSKYLD SARAH... Men lad VENLIGST være med at sige HELE fankulturen...
» Der
» » er vist MANGE fans der ønsker Pyro hen hvor peberet gror!!! Det skader i
» » den grad klubben og dens omdømme!
»
» Det er godt at Pyro modstandere primært består af sojamælksdrikkende
» fodboldfans der ikke en gang har gennemslagskraft nok til at slå skummet af
» en varm kop kakao.
»
» Til fodbold må der sgu gerne være lidt gang i den. Pyro er fedt og er en
» integreret del af vores fankultur og visuelle udtryk. Dermed underbygger
» Pyro det mest værdifulde i vores fodboldklub!
»
» 2 mio kr er en dråbe i havet ift andre udgifter. Hvert eneste år spilder vi
» langt flere penge på spillere vi aldrig skulle have haft.

Men det er ulovligt - længere er den ikke

» Kampe uden tilskuere eller fratrukket point er det eneste der virker..

Jeg har ikke den store tiltro til at det trænger ind hos tosserne.

Da BIF var i arken og spille uden udebanefans blev kampen afbrudt flere gange pga. pyro. Og BIF har nu fået en bøde på 150.000 i den omvendte kamp også pga. pyro.

Det virker ikke helt som om at det er studenterhuen der trykker hos en fåtal af fansne. Hvis man gerne vil undgå disse restriktioner, så ville det oplagte jo være at man i det mindste bare i den efterfølgende kamp holdt sig til reglerne.

Tidligere har der også været kampe uden tilskuere, og alligevel står vi her igen, måske at fratrækning af point kan gøre noget, men alle andre tiltag har indtil nu ingen effekt haft.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

» Har du et link til den undersøgelse?

Spørg ham der lavede indlægget:
"Hugget fra brugeren Juniorx på bold.dk:"

---
Fodbold kan også spilles på amerikansk....

»
» Men det er ulovligt - længere er den ikke

Det er jeg fuldstændig ligeglad med. Så er det jo lovgivningen den er galt med og ikke Pyroen.

Så fordi du ikke mener loven er forkert, mener du at du kan tillade dig at bryde den, og påføre andre omkostninger herved ???

Lovgivning er en dårlig moralsk målestok for hvad der er rigtigt og forkert. Det vidner historien også om.

Vanvittig. at være ligeglad med lov og ret.
Tænker det kun er til en af hans kærester bliver overfaldet, stukket ned eller dræbnt at man så syntes det er ok

» Vanvittig. at være ligeglad med lov og ret.
» Tænker det kun er til en af hans kærester bliver overfaldet, stukket ned
» eller dræbnt at man så syntes det er ok

Det var da godt nok en ualmindelig dum og usympatisk kommentar.

» Lovgivning er en dårlig moralsk målestok for hvad der er rigtigt og
» forkert. Det vidner historien også om.

Ehhh ok, så ud fra det du skriver, kan man jo så konkludere at du mener, total anarkisme er en bedre moralsk målestok for, hvad der er rigtigt og forkert?.
Skal da nok blive et kønt syn, når næsten 6 millioner danskere og næsten 8 milliarder verdensborgere har hver deres holdning til, hvad som er rigtigt og forkert?.

Kunne være interessant, at hører hvilken historie, der vidner om det, som du så fint henviser til ?.

Som normalt tænkende lovlydig borger, kan man jo kun ryste på hovedet af det og tænke, at der godt nok er lang vej til fornuft, med den holdning, som blandt andet koster vores kære klub en røvfuld penge hvert år !.

---
Gentlemen! You can´t fight in here. This is the war room!

» Lovgivning er en dårlig moralsk målestok for hvad der er rigtigt og
» forkert. Det vidner historien også om.

Haha god humor… det kan næsten kun være for sjov det der.

Nej det jeg siger er at lovgivning er en dårlig moralsk målestok for hvad der er rigtigt og forkert. I lovgivningen kan der i princippet stå hvad som helst og det bliver ikke moralsk rigtigt af den grund. Forstår ikke hvordan det kan være så svært at forstå.

» » Vanvittig. at være ligeglad med lov og ret.
» » Tænker det kun er til en af hans kærester bliver overfaldet, stukket ned
» » eller dræbnt at man så syntes det er ok
»
» Det var da godt nok en ualmindelig dum og usympatisk kommentar.

Du lagde selv niveauet

» Nej det jeg siger er at lovgivning er en dårlig moralsk målestok for hvad
» der er rigtigt og forkert. I lovgivningen kan der i princippet stå hvad som
» helst og det bliver ikke moralsk rigtigt af den grund. Forstår ikke hvordan
» det kan være så svært at forstå.

Jeg er jo muligvis fatsvag, hvilket du jo nok vil give mig ret i, da vi jo ikke er enige.
Men jeg synes det er noget sludder, at bringe noget så diffust som moral ind i en diskussion omkring pyro eller ej.

Hvem, hvad bestemmer, hvad der er moralsk rigtigt eller forkert ?.

Moral er vel op til et enkelt individ, at vurdere ud fra de normer, love, principper, kultur, empati osv. man som person har og der er i samfundet.
Hvis hvert enkelte individ på denne jord skal vurdere ud fra et så diffust regelsæt, hvad der er er moralsk rigtigt eller forkert, så ender det i det rene anarki, da alle mennesker har forskellige holdninger til alt mellem himmel og jord.

Som pyro tilhænger kan man argumentere for det er moralsk rigtigt, at fyrer pyro af, fordi man synes det er fedt og klubbens regler og lovgivningen er hul i hovedet.
Alle pyro modstandere kan så argumentere for det er moralsk forkert, fordi man ikke synes det er fedt og koster klubben penge og nogle bryder loven/reglerne.

Man kan også sige, at dem der fyrer pyro af er moralsk forkert på den, da klubben har retningslinier der siger pyro er forbudt, hvilket gør at modstandere, er moralsk rigtig på den, da man ikke må fyrer pyro af jf. klubbens retningslinier....

Som modstander af pyro, skal jeg så bare acceptere, at et mindretal synes pyro er fedt, fordi mindretallet synes/diktere det er moralsk rigtigt, selvom der er lovgivning på området og værst af alt koster klubben dumme penge?

Moral kan vendes og drejes ud fra, hvad man finder bedst og det er derfor jeg synes det er noget sludder at bringe på banen i denne diskussion.

Så eftersom, hvad der er moralsk rigtigt eller forkert ikke efter min overbevisning kan anvendes i forhold til om pyro er ok eller ej, så må der igen efter min overbevisning andre midler til og det er retningslinier/lovgivning, om man så kan lide det eller ej og klubben har jo en klar holdning til om det er rigtigt eller forkert både lovgivnings mæssigt og også moralsk nu du selv bringer det på banen.

Lige en sidst ting i det du skriver:
» I lovgivningen kan der i princippet stå hvad som helst og det bliver ikke moralsk rigtigt af den grund.

Det bliver vel heller ikke moralsk forkert af den grund ? ;-)

---
Gentlemen! You can´t fight in here. This is the war room!

» nu har Brøndby jo arbejdet på noget lovlig pyro det er også blevet brugt
» ved en kamp mod FCM i December 2019 men siden har men intet hørt fra det er
» det et projekt klubben ofcelt har droppet eller hvordan er status her på?

jeg prøver igen er der ingen i suport eller folk som har haft noget med det lovlige pyro at gøre der kan gøre en status om projektet er dødt eller ej?

FLOT...Så kostede de "stemningsskabende" 6-7 romerlys lige klubben yderligere 55.000

REDEGØRELSE FRA BRØNDBY IF
Brøndby IF har været forelagt dommerens indberetning.
Brøndby IF har oplyst, at klubben kan bekræfte det som dommeren har indberettet vedrørende pyroteknik.
Brøndby IF har desuden oplyst, at klubbens kontrollører i forbindelse med visitation fandt flere ulovlige genstande, og at flere tilskuere har modtaget karantæne for dette.

Fodboldens Disciplinærinstans bemærker, at det i Brøndby IF’s tilfælde er den 21. indberetning instansen sanktionerer indenfor de seneste 12 måneder i relation til overtrædelse af cirkulære om sikkerhed og orden på stadions, der kan tilregnes Brøndby IF.

Ny bøde... 55.000

Og 9 romerlys i Aalborg kostede 50.000 Aab - BIF 50.000 i bøde


Ca. 45 romerlys i Herning kostede 75.000
FCM - BIF 75.000 i bøde

Er der en års (sæson) total man kan se et sted?

Der er denne tråd der vist optæller https://www.bold.dk/snak/index.php?...=thread&id=6513145&vis=0

---
KEVIN - Vil du være VENLIG og lade med at vende RØVEN til? Kig dog på BOLDEN MAND!

Man bliver sgu godt og grundigt træt over sådan noget :-(

Men nogle mennesker er desværre bare uden for pædagogisk rækkevidde og ligeglade med alle andre end dem selv.
I øvrigt skulle det overraske meget, hvis det ikke er de samme personer der "råber" højest, når der "råbes" op om "Ingen over klubben".

---
Gentlemen! You can´t fight in here. This is the war room!

Forkert præmis. Det du gør er "victim blaming" Det er jo ikke de stemningskabende fans der har sendt en bøde til klubben. Problemet er DBU og den danske lovgivning.

Det har intet med victim blaming at gøre, for de "stemningsskabende fans" er på ingen mulig måde ofre i det her. De er gerningsmændene, som Brøndby IF må hæfte for.

Hvis du så gerne vil have lov at fyre fyrværkeri af i en menneskemængde, så må du gå ind i politik og prøve at få lovgivningen ændret.

Fans har ikke beføjelser til at kunne sende en bøde til klubben, derfor kan det aldrig nogensinde være fans skyld at klubben får tildelt en bøde. Ansvaret ligger alene hos dem der rent faktisk sender bøden til os. DBU og det danske folketing er altså de sande forbrydere i denne sag for at straffe en fuldkommen moralsk legitim handling.
No victim no crime

» Fans har ikke beføjelser til at kunne sende en bøde til klubben, derfor kan
» det aldrig nogensinde være fans skyld at klubben får tildelt en bøde.
» Ansvaret ligger alene hos dem der rent faktisk sender bøden til os. DBU og
» det danske folketing er altså de sande forbrydere i denne sag for at
» straffe en fuldkommen moralsk legitim handling.
» No victim no crime

Det kan kun være troll det der, er ens første tanke når man læser dine hjernedøde indlæg. Men er efterhånden ikke i tvivl om at du virkelig mener det du skriver.

» Fans har ikke beføjelser til at kunne sende en bøde til klubben, derfor kan
» det aldrig nogensinde være fans skyld at klubben får tildelt en bøde.
» Ansvaret ligger alene hos dem der rent faktisk sender bøden til os. DBU og
» det danske folketing er altså de sande forbrydere i denne sag for at
» straffe en fuldkommen moralsk legitim handling.
» No victim no crime

Sikke dog en gevaldig omgang sludder !!
Der er regler og love i vores samfund og dem skal man følge, om man kan lide det eller ej.
Er man uenig må man gå ind i politik og ændre det den vej.
Alt andet er bare idioti og ualmindeligt dumt. Bare at mene det ikke er pyro tilhængers skyld er jo helt væk.
Men enig i, at det er ikke klubbens fans skyld, for fans ville ikke koste klubben millioner i latterlige bøder. Fans vil klubben det bedste og det bedste er ikke bøder.
Det er et mindretal som har behov for, at tilfredsstille sit eget egoistiske behov, som fejlagtigt tror det er kult og det eneste der skaber stemning. Direkte ynkeligt !

Håber ovenstående fra dig, er det trolling, du så højt og flot underholdte med i skakten den anden dag, at du havde lavet i denne tråd. Hvis ikke, så står det godt nok sløjt til :-(

---
Gentlemen! You can´t fight in here. This is the war room!

Som jeg har forstået det, har Brøndby af UEFA og DBU fået bøder for 2.240.000 kr. i 21/22 sæsonen

"Victim Blaming"???? Seriøst... Forstår du hvad det betyder???? Brøndby IF er offeret der bliver pådømt bøder... Fordi der er nogle "FANS" der føler sig hævet over alle andre ved at bryde reglerne.

»
» Sikke dog en gevaldig omgang sludder !!
» Der er regler og love i vores samfund og dem skal man følge, om man kan
» lide det eller ej.

Nej det skal man ihvertfald ikke. Der er utallige historiske eksempler på lovgivning man absolut ikke skal følge. Jim Crow?, slaveri? Nürnberger lovene?

De love er jeg ikke enige i derfor vil jeg ikke følge den. fyrværkeri lovgivningen er jeg ikke enig i derfor vil jeg ikke følge den.

» Nej det skal man ihvertfald ikke. Der er utallige historiske eksempler på
» lovgivning man absolut ikke skal følge. Jim Crow?, slaveri? Nürnberger
» lovene?
»
» De love er jeg ikke enige i derfor vil jeg ikke følge den. fyrværkeri
» lovgivningen er jeg ikke enig i derfor vil jeg ikke følge den.

Stop nu med at spilde din egen og andres tid.

»
» De love er jeg ikke enige i derfor vil jeg ikke følge den. fyrværkeri
» lovgivningen er jeg ikke enig i derfor vil jeg ikke følge den.

Jamen så må du jo også tage den straf der følger, det er super simpelt.

Eller, det er du jo ligeglad med, for det er ikke dig der straffes, det er klubben. Det var sgu heldigt for dig.

Du kan ikke bare sige at du ikke vil følge den, og så klynke hvis du straffes. Fx hvis Brøndby IF finder ud af, at du har fyret fyrværkeri af på stadion og giver dig karantæne.

Glem det. Han er ikke fan af Brøndby

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» Man bliver sgu godt og grundigt træt over sådan noget :-(
»
» Men nogle mennesker er desværre bare uden for pædagogisk rækkevidde og
» ligeglade med alle andre end dem selv.
» I øvrigt skulle det overraske meget, hvis det ikke er de samme personer der
»

No Pyro No Party

Bare af ren nysgerrighed.. hvilke andre love i samfundet føler du dig hævet over? Altså nu du selv må vælge åbenbart.

Færdselsloven?? Er du også en af dem der sagtens kan køre 140 på en villavej blandt vores børn, fordi du jo selv vælger de love du følger.

Og hvad med de dumme, dumme love om vold eller voldtægt, vælger og vrager du også bare selv der??

Analog oversat betyder det, at levnedsmiddelsstyrelsen er nogle forbrydere, når de udsteder bøder til coop, føtex osv. Det er den ansatte som ikke har gjort rent, og den ansatte kan ikke udstede bøder, så det er butikken som ofret...!

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

Forstår ikk du ikke er bannet herinde fra endnu.

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

Nu er Musha ikke ligefrem kendt for herinde at være den kækkeste kanin i krattet .

---
https://www.facebook.com/herborgtorkilsdottir
https://www.facebook.com/groups/128501850682236/
https://www.facebook.com/groups/142390889867944/

» Nu er Musha ikke ligefrem kendt for herinde at være den kækkeste kanin i
» krattet .

Var det et forsøg på at opfinde dit eget ordsprog?

» Forstår ikk du ikke er bannet herinde fra endnu.

Så kom den gamle fængselsbetjent op i dig igen.

Jeg gad virkelig også godt høre en status:
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/sup...udviklede-pyroteknik-er-godkendt
Ifølge denne 4 år gamle artikel, var det lige på trapperne ?

Og så lidt om den tyske tilgangsvinkel og forsøg.
https://bulibold.dk/hsv-indfoerer-l...pyroteknik-foerste-tysk-fodbold/

» P.S. Så endte vi med at det kostede klubben 2.240.000 kr. i bøde for sæson
» 21/22. Penge der kunne have været brugt på andet og bedre.

Man kunne også spare en masse penge på andre ting, men det er en del af stemningen og oplevelsen. Jeg er ikke enig i at pyro skal være lovligt, skal lige siges.. Kun hvis man kunne lave en koordineret sikker affyring inden kampen f.eks..

.
»
» Man kunne også spare en masse penge på andre ting, men det er en del af
» stemningen og oplevelsen. Jeg er ikke enig i at pyro skal være lovligt,
» skal lige siges.. Kun hvis man kunne lave en koordineret sikker affyring
» inden kampen f.eks..

Selvfølgelig skal Pyro være lovligt. Det er stemningskabende og festligt og har næsten ingen negative konsekvenser. Ingen dødfald. Ingen alvorligt tilskadekomne. Til sammenligning har alt muligt andet der er lovligt tusindvis af dødsfald på samvittigheden. For eksempel alkohol og cigaretter. Derfor er et Pyro forbud overhovedet ikke rationelt. Medmindre i altså også mener alkohol og cigaretter skal være forbudt. I ønsker et forbud mod Pyro alene pga at i ikke bryder jer om det. Hvilket er en meget usympatisk og intolerant holdning.

» Selvfølgelig skal Pyro være lovligt. Det er stemningskabende og festligt og
» har næsten ingen negative konsekvenser. Ingen dødfald. Ingen alvorligt
» tilskadekomne. Til sammenligning har alt muligt andet der er lovligt
» tusindvis af dødsfald på samvittigheden. For eksempel alkohol og
» cigaretter. Derfor er et Pyro forbud overhovedet ikke rationelt. Medmindre
» i altså også mener alkohol og cigaretter skal være forbudt. I ønsker et
» forbud mod Pyro alene pga at i ikke bryder jer om det. Hvilket er en meget
» usympatisk og intolerant holdning.

Synes lidt der er den holdning jeg giver udtryk for.. Bare måske lidt mere defensivt :-)

Det er rigtigt det er aldrig brugt som kasteskyts - not.

Vi skal også have flaske øllen tilbage eller på dåse. Det har aldrig kostede dødsfald, kun en bule hist og her.

---
Roj Blake (B'7) - en ægte frihedskæmper.

» I ønsker et
» forbud mod Pyro alene pga at i ikke bryder jer om det. Hvilket er en meget
» usympatisk og intolerant holdning.

Forkert!

Jeg og sikkert mange andre ønsker, at så længe, der ER et forbud, så retter man sig efter det. Lovliggør man det, så kan jeg godt støtte op om brugen af det, for så sætter man sig ikke over klubben og lovgivningen.

Det der er intolerant og usympatisk og ekstremt egoistisk er, når individet vælger at bryde lovgivningen, fordi man mener at ens egen holdning berettiger til det..