SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Søg:  

Ren fodboldsnak med Per frimann (SydSiden Online)

skrevet af Jeller, , 03.05.2020, 07:32

» » Tæning
» » Hvis man udelukkende peger på de spillere der blev solgt under eller
» efter
» » Zornigers træner tid I klubben kommer man tættere på det du beskriver.
» Hvis
» » man mener at spilleres udvikling ikke er noget der eksplodere på et år,
» men
» » at spilleren også har udviklet sig inden da, er det meget langt fra
» » sandheden.
» »
» » Hvem udviklede Hjulsager eksempelvis? Var det 6 måneders udvikling under
» » Zorniger der gjorde ham god, eller var han rigtig godt trænet under de
» » forrige trænere?
»
» Inden Zorniger tiltrådte ville det være en drøm at slippe af med hjulsager
» uden at skulle betale for det. Takket være Zorniger fik han værdi.
Det er præcis denne form for forherligelse der ikke gavner klubben og ødelægger enhver debat. Alle gode ting er Zornigers skyld og alle dårlige er alle andres skyld. Uagtet om tingene skete under hans ledelse eller ej.

Nej, Hjulsager var også dygtig inden Zorniger kom til, men Zornigers koncept og positionsskifte passede tydeligt Hjulsager. Men Hjulsager blev jo ikke pludselig en dygtig afslutter fordi Zorniger blev træner. Hjulsager havde på dette tidspunkt fået utrolig meget spilletid og var ved at være moden til at spille fast. Hjulsager var en del af det skifte man lavede mod unge talentfulde spillere i 2013, hvor af Durmisi var den første der slog igennem.
» »
» » Køb og salg
» » Zorniger havde vel lige så mange fejlskud som så mange andre, og hvordan
» » adskiller du Zornigers handler fra Treosls Bechs.
» »
» » Hvem hentede eksempelvis Gammelby og Ante Erceg? Og hvem hvem hentede så
» » Mukhtar?
» » »
»
» En ting er sikkert. Mukhtar var mulig pga Zorniger. Det samme med Jung og
» kaiser. Sjovt nok dem andre klubber vil betale for frem for Troels
» fejlskud.
Du siger at det ikke havde været muligt uden Zorniger? Måske / måske ikke, hvem ved? Men spørgsmålet er om Halimi, Kliment, Schwäbe, Ante Erceg, Radosevic, Gammelby osv. Ikke også var Zorniger ønsker?

» » » Zorniger havde et åbentlyst brugbart netværk af spillere bortset fra
» » » enkelte svipsere som alle vidst har i denne usikre
» » » Branche.
» »
» » Ja, Zorniger havde et åbenlys brugbart netværk, ligesom Thomas Frank,
» der
» » var med til at sikre at man beholdt Durmisi og fik mange penge for ham,
» » eller at man fik fat i Nørgaard.
» » » ‘
»
» Nørgaard blomstrede først under Zorniger.

Hvem hentede Nørgaard? Hvem var skyld i at man havde udviklet en ung spiller med mange kampe i benene som var klar til at spille da Zorniger kom. For der var ikke kørt nye unge talentfulde spillere klar da Niels Frederiksen overtog. Der var vel ikke en eneste der havde fået en del spilleminutter.

Zorniger var god til at få spillere til at præstere, men der var ikke nogen der blev udviklet og gjort klar. Og giver man Zorniger fortjenesten for Frendrup, så skal man nok kigge på hvor mange minutter Frendrup fik under Zorniger.

» » Ja, eller geniale indkøb af ham og hans forgænger som Kamil Wilczek,
» » Tibbling, Larsson, Rønnow, Pukki og Nørgaard ect.
»
» Kamil blev fundet af rud. Blev så købt af Troels da han ikke slog til i
» Italien. Tibbling er ok men ikke i forhold til zornigers pletskud. Larsson
» rønnow pukki og Nørgaard blev ikke hentet af Troels.

Så Kamil Wilczek er ikke Troels Bechs skyld, selvom han hentede ham? Ligesom Mukhtar ikke er. Kan du ikke sætte kriterierne op for hvornår det er Troels Bechs ansvar, når du han ikke har været ansvarlig for Wilczek og Mukhtar.
»
» Larsson shinede under Zorniger ligeså Nørgaard og pukki. Både Nørgaard
» pukki og hjulsager fik reddet deres karriere af Zorniger. Tænk sig hvad
» pukki havde gået glip af hvis Zorniger ikke havde reddet ham fra skandalen
» Thomas Frank.

Jeg tror rigtig mange trænere kunne få meget godt ud af Pukki, så dårlig var Pukki heller ikke under Thomas Frank og Pukki har tydeligvis og fået en del ud af sine evner efter Zorniger, men det skal Zorniger måske også have skylden for? Og hvis det er Zornigers skyld, så skal han vel også have skylden for alle dem der ikke slog til efter at have haft ham som træner, herunder Larsson.

Du glemmer vidst også at Zorniger ikke kunne få hans ybglings spiller Kaiser til at præstere, så er Niels Frederiksen så en dygtigere træner end Zorniger?
»
» Godt Zorniger reddede flere spillere og fik glæden tilbage på tribunen
» efter rædslerne under Thomas Frank. Endnu mere ufatteligt at han kunne
» udrette alt det med en inkompetent sportsdirektør. Troels skulle ha holdt
» sig til kommunikationen udadtil
» »
Der var helt sikkert brug for lidt luftforandring, men man kunne da fristes til at sige det samme om Niels Frederiksens ansættelse. For der var spillerne da også helt i knæ.

»
» Man kunne ha ladet Zorniger fortsætte og vende skuden.

Det kunne man, men Zorniger var en del af problemet, da spillerne ikke præstere under hans ledelse til sidst, hvilket har det alle advarede imod da man ansatte Zorniger. De fleste med indsigt i ledelsesfilosofo var bekendt med at hans stil ville briste over tid.
» »
Zorniger flyttede klubben på flere områder. Han fik sat bevægelses i butikken. Satte kravene op til flere ting herunder data analyse.
Han skulle have fortsat med at kræve bedre faciliteter og et bedre setup rundt om spillerne, så havde han nok været i klubben lidt længere tid.

Men han fik jo også tilbuddet om at udvikle klubben hvilket han ikke gad. Det var ham der valgte den mulighed fra og det siger jo også lidt.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

Synes godt om (5) Synes ikke om (7)
Send svar
 

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
577290 indlæg i 27534 tråde, 12724 registrerede brugere, 141 brugere logget ind(2 registrerede, 139 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^