SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

FCK vil øger deres spillerbudget - hvad gør BIF (SydSiden Online)

skrevet af VivaBrøndby, , 05.05.2020, 20:19

» » For lige at understøtte mig eget indlæg, vil jeg påpege, at FCK har
» meldt
» » ud, at de vil øge deres transferbudget og købe dyrere spillere. De vil
» med
» » egne ord tage større chancer.
»
» De vil altså tage større chancer?
» En forøget chancer er også en forøget risikoen for at fejle. Når andre øger
» deres risikovillighed er det så altid ensbetydende med man bør øge sin
» egen?
» »
Pointen er ikke at vi skal tage unødige chancer.

Pointen er derimod, at FCK er gået op i et (endnu) højere gear. De tager med andre et skridt opad. De prøver at hente endnu bedre spillere, og det koster i sagens natur flere penge - og derfor er det en chance FCK tager.

Men det er et naturligt skridt, hvis en klub vil blive større og klare sig bedre. Mon ikke de håber, at det kan bringe dem længere internationalt - og dermed frem mod yderligere indtjening. En fodboldklub er nødt til at tage chancer.

Det gjorde Barcelona (ingen sammenligning) også da de hentede Griezmann. Det var også en chance, og det er så endnu ikke lykkedes at spille ham ind. Men pointen er, at det er nødvendigt at tage chancer - selvfølgelig med udgangspunkt i mest muligt fodboldfaglighed.
» FCK
» » strategi
» »
» » Og nok så vigtigt, så vil de være endnu bedre til at udvikle unge
» » spillere.
»
» Ja, men deres udfordring er at de ikke er villige til at lade mange unge
» spillere spille samtidig. Her gør de to andre fc klubber det langt bedre
» med mindre midler. Det er samme tilgang Brøndby nu vil vælge. Det fungere
» åbenlyst for fcm.

Som Ståle også nævner i indlægget - de skal være en talentklub, men det skal være en talentklub som spiller med helt i toppen og også er med internationalt.

De stiller derfor nok kun med de største talenter i holdopstillingen - men de er gode til at lave planer for deres spillere, så mon ikke de unge spillere har tiltro til, at FCK (desværre) er et godt udstillingsvindue.
» »
» » Og hvor er BIF henne i forhold til det?
»
» Det samme sted. Brøndbys sted var inden FCCs udmelding en 2/3 plads i
» hierarkiet, det er det sjovt nok stadig.
» »

Og det er en trist konstatering. Vi står stille. Vi kommer ikke tættere på toppen - til gengæld er FCK klar til at gå et gear op.

» » Vi er tilbage ved start, og skal starte på en ny strategi. I den
» strategi
» » skal vi kæmpe med FCK, som vil gå lige så benhårdt efter de bedste unge
» » talenter
»
» Jeg høre igen og igen argumenterne om at man kæmper om de samme, men faktum
» er at man kun kan have et vidst antal på et ungdomshold. Da ingen ved
» hvilke af spillerne der ender med at slå igennem og det også afhænger af
» klubbens vilje til at uddanne og spille med dem, har Brøndby ikke umulige
» betingelser. Silkeborg gør det eksempelvis ret godt på dette punkt. Fcn gør
» også.

Ja det er netop pointen - ingen ved hvem der slår igennem. Og er et talent stort nok, så kan det vel godt være mere interessant at tage til en stor klub som spiller med i Europa, og hvor der er en international atmosfære.

Det kan Brøndby ikke længere tilbyde, så hvorfor skulle vi tiltrække de bedste unge talenter. Vi kan aldrig garantere spilletid, fordi vi også gerne vil spille med i toppen, og det er svært med et rent talenthold. Derfor er det mere attraktivt at vælge FCN, som allerede har bevist at de kan sende de unge spillere videre
»
» I stedet for at tilbyde spillerne flest penge i en ung alder burde klubben
» hellere fokusere på andre ting for at skille sig ud. Man kunne overveje
» mange alternativer. Engang havde Brøndby et u23 hold som Tom Køhlert stod
» for for at inkludere de unge. Fcm og Fcn har deres tilgang, nu er tilgangen
» udelukkende at man bruger de unge mere. Det er et skridt i den rigtige
» retning, men måske ikke nok. Men de to fc klubber beviser gang på gang at
» det kan betale sig.
» »

Penge er ikke nødvendigvis det rigtige for at tiltrække de unge spillere. Jeg tror mere det er planen med spilleren, klubbens historik for at kunne sende spillere videre, muligheden for spilletid samt hele opsætningen omkring faciliteterne for ungdomsspillere.

» » Jeg mener helt sikkert det betyder, at vi i de kommende år kommer
» » yderligere efter FCK.
»
» Men hvem fører ligaen?

Ja det gør FCM, men det er nu engang FCK vi allerhelst vil hente. Desværre har FCM også gjort det godt.
» »
» » Medmindre vi vinder stort i transferrouletten, så kan vi ikke følge med,
» og
» » udsigten til mesterskaber kommer bare længere væk. FCK satser på
» talenter,
» » men de har alligevel stadig penge nok, til at satse højere end nu.
»
» Man vinder ikke I en roulette, man arbejder dig hen imod det, ved at træffe
» gode valg. Købe rigtigt, sælge rigtigt, have en klar strategi, følge
» strategien og være håndfast i sin strategi. Derfor fører fcm over FCC.

Nej i en roulette er du heldig og håber at satse rigtigt. Sådan er det også i fodboldrouletten. Alle klubber vil gerne hente de bedste unge spillere, og arbejder hårdt for at skabe de bedste rammer. Men hvem der kaster de rigtige terninger og vinder i rouletten er uvidst.
» »
» » Det er heller ikke nok med hjerteblod, gamle meritter og en ønskebrønd.
»
» Enig, og den største ønskebrønd kommer altid med en ejer med masser af
» penge der ønsker en masse ting. Der skal arbejdes hårdt, sættes høje
» målsætninger og tænkes nyt og innovativt for at skille sig ud. Fcn gør det
» med de unge, FCM med data. Hvad gør Brøndby?

Husk at Brøndby også er en virksomhed - og det er helt naturligt for en virksomhed at man enten får nye investorer eller sælger virksomheden, hvis det er nødvendigt for at bringe virksomheden videre.

Brøndby forsøger at være innovative og tænke nyt. Men - og så er vi tilbage ve udgangspunktet - vi er begrænset af vores dårlige økonomi.
» » Der skal en masse penge i kassen - enten ved en kæmpe medinvestor eller
» et
» » salg af klubben.
»
» Ja, så bliver man en klub som PSG, City o.lign. Og tror jeg og mange andre
» fans finder en lille lokal klub at holde med, at finde charmen i FCN,
» Helsingør, Lyngby, Hvidovre eller andet alternativ der i det mindste er
» bare lidt mere ægte.

Og det er så argument jeg slet sket ikke forstår. Det argument medfører at vi skal stå fuldstændigt stille. Ingen udvikling. Vi er bare den lukkede forsamling, lige som i tiden med Per Bjerregård.

Hvem siger, at det er negativt at få investorer. De klubber du nævner, er jo de mest ekstreme tilfælde. Vi skal jo bare have de rigtige investorer.

Og vil nogle seriøst gå til fodbold blot for charmens skyld. Jamen så er FREM da vist den rigtige klub. Men er det sjovt at gå til fodbold dér?

Og hvad sker der om nogle år, hvis vi ikke oplever fremgang? Hvor mange år kan klubben leve på meritter og håb? Potentielt bliver vi blot en ligegyldig mellemklub, med nogle engagerede fans, som aldrig oplever at klubben får succes.

Jeg tror simpelthen ikke på, at det er det Jan Bech Ønsker. Jeg tror helt sikkert på, at han gør klubben klar til investorer.



» »
» » Husk på det, når du påstår, at du hellere ser brøndby spille i en lavere
» » liga, end en fremtid, hvor Brøndbys brand udvikler sig via en gedigen
» » kapitalindsprøjtning.
»
» Jeg følger ikke Brøndby hvis de fortsætter af den vej de er begyndt på med
» udtynde deres værdier.

Det er ikke en udvanding at tage imod investorer. FCK er bygget på KB, men jeg tror ikke ret mange gamle KBere er kede af den udvikling der er sket.


» »
» » VivaBrøndby

Synes godt om (4) Synes ikke om (1)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
558048 indlæg i 26707 tråde, 12582 registrerede brugere, 397 brugere logget ind(14 registrerede, 383 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^