SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Hvem bestemte prisen for Tibbling!? (SydSiden Online)

skrevet af Ivaninho E-mail, , 11.08.2020, 13:07

» Jeg kan se på andre handler at der intet ekstraordinært er ved denne
» handel, tværtimod er det i den lave ende, så ja, det kunne du have fået de
» fleste til at klare. Det havde krævet omkring et par opkald til et par
» agenter også var han solgt til den pris.

Skal et salg være ekstraordinært for at være godkendt? Hvad er egentlig markedsværdien for en reservespiller fra et midterhold i superligaen? Han blev solgt for det samme, som Mads Valentin blev solgt til Augsburg for. Og Valentin var yngre og stamspiller hos FCN. Casper Nielsen røg fra OB til belgien, som stampsiller for lidt mindre, mens Jacob Lungi lige er solgt for lidt mere, men er også yngre og stamspiller.

Man skal iøvrigt nok tage højde for faktorer som ar Tibbling måske gerne ville genforenes med sin gamle træner i Emmen. At han følte det var det bedste valg for ham og derfor gav det ingen mening at fiske efter et maginalt større tilbud?

» Der er intet der tilsiger det du skriver. Hvorfor skulle hans løn være så
» markant? Har du læst regnskabet fra da man hentede ham og set om
» lønningerne steg voldsomt på det tidspunkt (det gjorde de ikke).
» Så hvorfor antager du at hans løn er så høj? Spilletid kan ændre sig med
» lynets hast og hans spilletid fordelt over hans kontraktperiode har ikke
» været specielt ringe, slet ikke taget hans skadesperiode in mente. Så igen
» er der ikke meget der tilsiger det du skriver.

Men hvis ikke han er en del af planerne for trænerteamet, skal man så stadig holde på ham? Han har jo ikke spillet nogen nævneværdig rolle i de sidste to sæsoner.

Du kan heller ikke gøre hans løn op på den måde du gør her. Du skal også tage højde for spillere som forsvandt inden eller da man hentede ham. I sidste ende er det hele dog kun antagelser, men jeg tror godt vi kan blive enige om at Tibbling med sikkerhed har været dyrere i løn end f.eks. Rezan Corlu. Og med den begrænsede rolle han har spillet på holdet i lang tid er det nok for meget.

» Nej, der er intet der tilsiger at der vil komme utallige klubber og byde
» over, men der er heller ikke noget der tilsiger at der ikke ville og der er
» slet intet der tilsiger at man ikke kunne få de samme penge om 1 år. I
» stedet skal man nu bruge pengene på en anden spiller der formentlig er
» dårligere.

Hvad vis man mener man allerede har afløserne i truppen? Jeg har ikke hørt CV udtale at vi skulle være efter en central midtbanespiller. Jeg tror også vi er dækket godt ind med Vigen, Slimane, Frendrup, Corlu, Rado og nu Jobbe, som er startet derinde de sidste par kampe. Det er 6 spillere til 3 pladser. Du skal nok ikke regne man går ud efter en 1-til-1 erstatning for Tibbling.

» Og sker det, har du brugt Tibbling pengene og mere til men ikke
» nødvendigvis fået langt mere kvalitet, for Tibbling er blandt de bedste
» spillere man kan hente I en klub som Brøndby nu og det er ikke tilfældigt
» at de to fc klubber bød på ham for kort tid siden.

Men tibbling har jo ikke været afgørende på nogen måde over tid. Det er da heller ikke en type som ham, de unge læner sig op ad hvis tingene går skævt. Tibbling er den største tryghedsnarkoman og medgangspiller der har været på Brøndbyholdet i lang tid. Der skal bruges en leder med rutine og et højt bundniveau, men det behøver ikke at være på den centrale midtbane at man henter sådan en.

Jeg er enig i at spillemæssigt kan vi have svært ved at finde en bedre spiller end Tibbling, men vi kan helt sikkert godt finde en der fylder mere og har større betydning for holdet som helhed. Jeg havde lidt håbet på at man kunne forlænge med Fisker og lade ham indtage den rolle, men jeg forstår også godt hvorfor man vælger ikke at gøre det.

Synes godt om (4) Synes ikke om (1)

Hele tråden:

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
556520 indlæg i 26653 tråde, 12582 registrerede brugere, 322 brugere logget ind(1 registrerede, 321 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^