SydSiden Online (SSO)

» » Sjovt som folk bliver ved med at bruge Kaiser som bevis på han ikke slog
» » til unde AZ. Kaiser havde spillet minimalt i et helt år også forventer
» folk
» » bare han slår til med det samme. Det forstår jeg simpelthen ikke. Det
» tager
» » tid at komme i kampform selv i den Danske liga.
»
» Så skulle han nok bare ikke have spillet tæt på samtlige minutter. Men i
» stedet blevet spillet varm og givet nogle flere minutter til spillere der
» var klar til at præstere.
» Det var Zornigers investering i en gammel og utrænet spiller der var
» mærkværdig.
»
» » Og det med talenter. Inden folk går helt i selvsving over hvor
» fantastisk
» » det hele er. Hvor meget har talenterne lige fået af spilletid. Jobbe i
» » starten men er røget ud, Slimane var der ikke under AZ, AS bliver brugt
» som
» » nødløsning. Frendrup kom frem under AZ og han roste ham hver gang.
»
» Kan du ikke fortælle mig hvor mange minutter Frendrup fik under Zorniger?
»
» Kan du ikke fortælle mig hvor mange minutter, Jobbe, Frendrup, Bjur og
» Skipper fik under Zorniger samlet og hvor mange de har fået efter hans
» ansættelse?
»
» Du må meget gerne angive den procentvise udvikling.
»

Thomas Delaney Spillede på et tidspunkt ikke og senere lidt og blev til sidst fast mand. Det samme vil ske med Frendrup. En inkompetent ledelse er skyld i at Zorniger ikke kunne være med hele vejen.

Din logik er helt væk jeller. Er ret sikker på at NF ikke havde spillet jobbe og frendrup for to år siden som nu.

Du vrøvler som altid Jeller. Har bestemt ikke sagt min mening er bedre end andres, det er nok mere dig der prøver at fremstå bedrevidende. Og da det er et debatforum er det vel fair nok man skriver "min mening" og ikke påråber det er alles mening. Mht. Bjur og Jobbe. Hvis du prøver at kigge på hvilken spillestil Zorniger praktiserede ville du nok indse at det er udpræget kantspillere der ikke fungerer i det system og Skipper var slet og ret ikke god nok, som AZ har påpeget mht. talenterne. Men lad os vente og se hvor længe man synes det er sjovt med nuværende strategi med NF. Og der er adskillige spillere der har sagt AZ var den bedste træner de har haft mens de bl.a. var under NF, så jo han er bare det bedre.

Klubben har valgt at vi skal satse på egne talenter eller købe dem i nærområdet. (Slimane i AB)

Derfor har man også indirekte sagt at vi skal håbe på at komme i top 6.
Vores spillestil skal være offensiv, hvilket den jo sådan også er, uden at være underholdende som under AZ

Jeg tænker at da vi ikke vandt mesterskabet, blev ledelsen nødt til at ændre strategi. En mere tilbageholdende spillestil, dog scorer vi en del mål, men har meget mere fokus på det defensive.
Slet slet slet ikke samme offensive pres, hvilket får det til at se ud som om spillerne ikke er i form.

Top 3 bliver ikke et mål, men et ønske når vi skal spille med mælketænder istedet for med voksne mennesker. Vi har i min optik kun Frendrup, som er god nok til startopstillingen.
Slimane, Skipper, Jobbe og Kabongo ville kun kunne komme på i Silkeborg, Horsens og Hobro og selvfølgelig ved NF som er vores træner.

» Enig i talentdelen, men det forudsætter at vores (nødvendige) sats hvor vi
» allerede nu giver en del spilletid til talenter bliver succesfuldt og gør
» at vi kan tiltrække nogle af dem der ellers ville have valgt fcn eller
» fck.

Fortsætter man med at give spilletid og de unge chancen så behøver de ikke alle at være succesfulde. Som talent i en alder af 13-15 år, vil man bare gerne vide at man får muligheden. Unge spillere og deres forældre ved godt at det ikke er alle der kommer gennem nåleøjet og at man skal gribe chancen når man får den.

Men hvis man som klub giver de unge spillere flere end en chance og fastholder dem når de griber den så vil de fleste inde for elitesport kunne forstå at der også er nogle der mislykkes alligevel.

Ellers tror jeg simpelthen ikke på at man når så langt indenfor elitesport som de spillere er.
»
» Spørgsmålet er om vi har nok at tilbyde. Spilletid er en ting, men jeg
» tænker hele pakken. Hvorfor vælge os over agf, fcn eller lignende?
»
» Er vores "pakke" konkurrencedygtig som den er lige her og nu, for det er jo
» nu og i al nær fremtid vi skal scoute og hente de mest lovende talenter.

Det er et umuligt spørgsmål, for spillere er naturligvis lige så forskellige som mennesker er.
Hvad gør at en spiller vælger den ene klub frem for den anden er forskellig.

Men der er nogle grundlæggende ting som skal være på plads og det mener jeg at de fleste er i den nationale top i Brøndby.
- Træningsfaciliteter er noget af det bedste man kan få i DK
- Branding og opmærksomhedsfaktor er I toppen.
- Sikker Superliga for 1. Senior
- Sikker liga bold for u-holdene
- mulighed for koordineret uddannelsesforløb.
- top løn
- gode trænere
- mange andre dygtige medspillere der kommer op fra de tidligere u-hold.

Der hvor det halter mest er nok angående en gennemgående spillestil.

Der hvor man yderligere kunne opgradere er nok på faciliteter og det koordineret uddannelsesforløb hvor jeg tror på at man kan flytte sig fra nogle af de andre.
Ligesom et større fokus på udvikling og fastholdelse af egne trænere kunne opgraderes.

Jeg er stor tilhænger af at man går efter at få de klart bedste faciliteter i Norden. Alt fra live spiller analyse i træningen til træning i vand til afslapning i Spa område og specielt bygget træningsbaner (som Dortmund footbonaut) er ting som ville hæve klubben op mod de internationale standarder.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær