SydSiden Online (SSO)

Brøndby Support
Forum-forside

Log ind | Registrering

Superman04

12.08.2022, 23:59
 


Synes godt om (20)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings? (SydSiden Online)

Vi har købt Wass - på 33 år - med intet mulighed for videresalg. Han vil slutte i Brøndby.

Samtidigt har der været nævnt angribere på hhv. 31, 31 og 31 år.. Heller ikke med det store videresalgs potentiale..

For mig er det guld værd! Måske ikke GULD - men i hvert fald nødvendigt til vores unge trup! Måske ser nogle det som kortsigtede signings, men hvorfor skal ALLE køb kunne sælges igen? Performer de godt nok, så er der top3 eller pokalfinale i sigte..

Jeg vil dog ønske at hvis vi signer nogen i den alder, at de sætter et præg som Maxsø har gjort - og som jeg håber Wass kommer til - på vores træningsintensitet, mentalitet osv.. Her aner jeg ikke, hvem af de 3 potentielle angribere der kan sætte den barre?

Næste drenge der gerne må kommer hjem om nogle år er Nørgaard, Stryger, Jannik V, Rønnow osv. for at fortsætte denne trend..!

---
Jeg tror fortsat på, at klubbens ledelse har mere forstand på professionel fodbold, end klubbens bedrevidende Football Manager fans

TL

Roskilde,
13.08.2022, 01:14

@ Superman04
 


Synes godt om (6)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

Bestemt enig. En sund trup indeholder en blanding af erfaring og ungdommelig energi. Det er klart at der også kan komme for mange gamle, og at de ikke skal bremse masterclass fødekæden. Det tænker jeg dog ikke at de nævnte indkøb gør. Tværtimod tror jeg at de vil gøre det nemmere for talenterne at blomstre.

Jeller

14.08.2022, 12:37

@ Superman04
 


Synes godt om (3)
Synes ikke om (1)

Kortsigtede signings?

» Vi har købt Wass - på 33 år - med intet mulighed for videresalg. Han vil
» slutte i Brøndby.
»
» Samtidigt har der været nævnt angribere på hhv.
» 31,
» 31
» og
» 31
» år.. Heller ikke med det store videresalgs potentiale..
»
» For mig er det guld værd! Måske ikke GULD - men i hvert fald nødvendigt til
» vores unge trup! Måske ser nogle det som kortsigtede signings, men hvorfor
» skal ALLE køb kunne sælges igen? Performer de godt nok, så er der top3
» eller pokalfinale i sigte..
»
» Jeg vil dog ønske at hvis vi signer nogen i den alder, at de sætter et præg
» som Maxsø har gjort - og som jeg håber Wass kommer til - på vores
» træningsintensitet, mentalitet osv.. Her aner jeg ikke, hvem af de 3
» potentielle angribere der kan sætte den barre?

Jeg er grundlæggende enig med dig i at der ikke behøver at være mulighed for videresalg i en ny spiller.

Jeg er yderligere også enig med dig i at det nok passer tippen fint at få nogle mere rutineret spillere ind.

Der er dog to ting der skal nævnes sammen i denne sammenhæng.

For det første behøver en rutineret spiller ikke at være en spiller på 31 år.
Det kan også være en spiller på 27 år.

Derudover så handler det ikke om, at man ikke skal hente ældre spillere, men at man ikke skal betale store summer for en spiller med en høj alder, da muligheden for videresalg jo er penge værd når man køber andre spillere.

Det er eksempelvis bedre at smide 10-20 mio. kr. for en Hany Mukhtar I start 20'erne og sælge ham videre for 20 mio. kr., end at købe en på 31 år for 10 mio. kr., som du kan få 0 kr. for i videresalg.

Hvis man er rigtig heldig kan angriberen på 31 år måske sælges videre igen for 10 mio kr., men hvis man er rigtig heldig med en som Mukhtar case, kan man sælge han for + 50 mio kr.

Men der er næsten garanti for at tabe de 10 mio kr. for en på 31 år, det er man ikke, selvom man betaler mere for en på under 26 år.
Der var jo en grund til, at man satte denne regel op for sig selv.
Det er når man er mest presset at ens strategi skæ stå prøven. Fraviger man nu, er strategien intet værd.

Men, men, men henter man en billig god spiller på 31 år, så skal man bare købe. Helenius for 1 mio euro er ikke billigt.
»
» Næste drenge der gerne må kommer hjem om nogle år er Nørgaard, Stryger,
» Jannik V, Rønnow osv. for at fortsætte denne trend..!

Rønnow kunne godt snart se hjem ad.

---
08-12-2016 - Plaffemedisteren (12:53): Jeller prøver at reformere skakten. Han er en ung Martin Luther
21-12-2016 - WM (17:44): Jeller er i gang med at reformere skakten nu som den yngre Klaus Riskjær

h.n.nielsen

14.08.2022, 13:47

@ Jeller
 


Synes godt om (4)
Synes ikke om (1)

Kortsigtede signings?

»
» Rønnow kunne godt snart se hjem ad.

Rønnow er langt om længe blevet 1 valg i Union Berlin, så han kommer ikke hjem foreløbig.

kemo

Hjemmeside

København,
16.08.2022, 19:29

@ h.n.nielsen
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

»
» Rønnow er langt om længe blevet 1 valg i Union Berlin, så han kommer ikke
» hjem foreløbig.

Faktisk… er det rimeligt vildt, at 3 ud af 18 Bundesligahold har en tidligere Brøndby-målmand som førstevalg mellem stængerne.

The Pride Of Denmark

Hjemmeside E-mail

2605 BRØNDBY,
17.08.2022, 08:41

@ kemo
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

» Faktisk… er det rimeligt vildt, at 3 ud af 18 Bundesligahold har en
» tidligere Brøndby-målmand som førstevalg mellem stængerne.

Det kan sagtens blive 4 i næste sæson.. Selvom jeg håber at vi beholder ham lidt længere

---
Get off your road for the boys in blue and yellow
4,4,4,1,2,1,1,2,1,1,7,3,3,2,1,1,1,2,2,2,1,2,2,1,2,6,8,3,3,3,9,9,
4,3,x,x,1?

TL

Roskilde,
15.08.2022, 09:00
(redigeret af TL
at 15.08.2022, 09:05)


@ Jeller
 


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

En del af det regnestykke er så at gode spillere gør deres medspillere bedre. Se bare på kampen igår, hvor Greve og Divko blev noget bedre med Wass som legekammerat. Ældre spillere kan hjælpe de unge talenter frem. Tricket er at ramme den rette balance, så de ældre spillere ikke står for meget i vejen for de yngre spillere.

Ja en 27 år gammel spiller ville også kunne bring rutine og lederskab. Her koster kvalitet så bare meget mere. Helenius ville koste betydeligt mere hvis han var 4 år yngre og præsterede som han gør lige pt. Wass ville slet ikke ha været en mulighed.

Troels

Melby,
15.08.2022, 12:22

@ TL
 


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

vi går vel efter den "yngste mulige rutine" til den bedste pris/performance ratio.

Det vil for os nok oftest være 30+ alderen der er mulig og der skal vi passe på ikke at have meget mere end en eller to der spiller og bærer holdet tror jeg. En Maxsø vil vi nok kun komme i nærheden af yderst sjældent, men i 25-28 års alderen kan man vel også betale noget mere.

Men kommer eks. Helenius og spiller sammen med Wass og Maxsø og fungerer holdet kan han de måske få Slimane, Schwartzau og Kvisten (staveplade) til at se skidegode ud og så kan vi formentlig på den måde finansiere rutinen på holdet ved større salg af yngre spillere.

En på 30 kan give os ligeså meget kontinuitet som de unge spillere der peaker på to år og skal skydes af. Vi skal bare ikke tage chancer med dem der har hang til skader, please!

Troels

Melby,
15.08.2022, 12:40

@ Jeller
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

» For det første behøver en rutineret spiller ikke at være en spiller på 31
» år.
» Det kan også være en spiller på 27 år.

Ja køb gerne den yngst mulige rutine, hvis chancen byder sig. Men det vil den jo nok gøre oftere i takt med at alderen stiger.

» Derudover så handler det ikke om, at man ikke skal hente ældre spillere,
» men at man ikke skal betale store summer for en spiller med en høj alder,
» da muligheden for videresalg jo er penge værd når man køber andre
» spillere.

Rigtigt, men man skal nok have det store overblik på og se hvad der ellers er i truppen og på vej.

Er der pladser hvor der ikke er noget på vej og hvor rutinen kan (bør kunne) løfte resten af holdet så kan selv større summer give mening.

» Det er eksempelvis bedre at smide 10-20 mio. kr. for en Hany Mukhtar I
» start 20'erne og sælge ham videre for 20 mio. kr., end at købe en på 31 år
» for 10 mio. kr., som du kan få 0 kr. for i videresalg.

Ja, hvis den mulighed byder sig er det en no brainer.
Samme med eks. Maxsø, selvom han var noget ældre er der formentlig (nu er han jo skadet) stadig nogle flere gode år i ham end eks. Wass.
»
» Hvis man er rigtig heldig kan angriberen på 31 år måske sælges videre igen
» for 10 mio kr., men hvis man er rigtig heldig med en som Mukhtar case, kan
» man sælge han for + 50 mio kr.

Han skal jo ikke købes med videresalg for øje, han skal købes for at løfte holdet og fordi det er noget vi ikke har i truppen eller på vej i umiddelbar fremtid. Jeg slet ikke mene der skal budgetteres med en evt. transfer på sådanne spillere.

» Men der er næsten garanti for at tabe de 10 mio kr. for en på 31 år, det er
» man ikke, selvom man betaler mere for en på under 26 år.
» Der var jo en grund til, at man satte denne regel op for sig selv.
» Det er når man er mest presset at ens strategi skæ stå prøven. Fraviger man
» nu, er strategien intet værd.

Helt enig, men er der ikke nogle u/27 der er tilgængelige må man enten leve med det man har i truppen eller gå på kompromis.
HVIS markedet er afsøgt ordentligt er jeg ok, med at man går på kompromis.

» Rønnow kunne godt snart se hjem ad.

Hermansen har vi nok ikke længe, der er snart nogen der byder 15 millioner og så sælger CV ;-)

Hvordan med ham vi hentede i Lyngby er han ikke god nokm til at tage over?

1312

Hellerup,
14.08.2022, 13:41

@ Superman04
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Kortsigtede signings?

Vel reelt den opskrift Malmø har haft 4 gode år med. Men de har så haft en træner, der malkede sidste dråbe ud af truppen og ikke fornyede den, ved at spille yngre blivende spillere ind. Og skred så, da der ikke var flere pokaler i holdet.

Mon ikke et miks er vejen frem. Hvis man skal frem i verden, så skal man jo stadig kunne sælge 2-3 spillere årligt, og så bliver det for alvor svært at bevare kontinuitet.

Det er jo rocket science at kunne bevare sig i toppen, kunne sælge for stor værdi og begrænse sig til få spillere af både yngre og ældre.

Konsekvensen i Malmø var en ekstrem stor trup, hvor af en stor del af de 11 der spillede var over 30 år.

Nu kigger man ind i års ørkenvandring og store investeringer. De har så pengene i første omgang.

Men se Rosenborg. Det går op og ned i en fodboldtsklub.

Patte

15.08.2022, 08:11
(redigeret af Patte
at 15.08.2022, 08:24)


@ 1312
 


Synes godt om (5)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

Naturligvis skal der være balance, vi kan ikke have et helt hold af 31-årige spillere, så alle pludselig falder i niveau eller går på pension på samme tid.

Vi kan heller ikke have et helt hold af 16-20-årige spillere.

Jeg kan forstå skepsis omkring hvor meget vi betaler for folk som Andersson, Helenius og andre 'gamle' spillere vi er sat i forbindelse med. Men vi (SSO) har i høj grad skreget på erfaring til angrebet. Hvis spilleren kommer til, fungerer som boksspiller og holder sig skadesfri, kan de jo fortsætte i lang tid. 31 er sgu ikke pensionsmoden (se polakken som var 32 da han virkelig bombede for os).

Der skal naturligvis være en sammenhæng i pris. Men jeg græder ikke hvis vi henter en 31-32 årig angriber, som især Kvistgaarden og Divkovic kan læne sig op af og som kan lære fra sig.

Om det så lige er Helenius, Andersson eller en eller anden anden. Det ved jeg sgu ikke. Det må Niller vurdere ;-)

TL

Roskilde,
15.08.2022, 09:04

@ 1312
 


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

Gode betragtninger. Tricket er vel netop at finde en balance med en lille kerne af rutineret kvalitet, sammen med ungdommelig energi. Det er derfor fint at vi køber et par ældre spillere nu, i dette vindue. Men det skulle så helst være det.

De ældre spillere bør være få i antal, på positioner hvor de ikke bremser åbenlyse masterclass talenter, og de bør være af høj kvalitet. Det er tricket for CV.

Sahl

E-mail

15.08.2022, 11:59

@ Superman04
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

Der er ting der taler både for og imod, men i sidste ende kommer det an på om spilleren slår til, og det er tæt på umuligt at sige.

Wass kostede 13mio og med 3 års løn, så er vi nok oppe omkring 25mio.

Sebastian Andersson får 15mio i løn i Køln, og der var vist snak om 10mio i salgspris. Jeg ved ikke hvor meget en spiller på 31 år er villig til at gå ned i løn for at spille et par års fodbold mere, men en kontrakt på et par år eller tre så er vi nok oppe på 25mio igen.

Det er rigtigt mange penge for en klub som BIF, som man ingen mulighed har for at få ind igen ved et salg. Dvs. det hele afhænger af performance på og udenfor banen ellers er det bare en økonomisk klump om benet.

fcm hentede Vagner Love og fcc hentede Nikolaj Jørgensen, ganske vist kun på ½ års kontrakt, men begge kontrakter var penge ud af vinduet. Jeg tænker de var glde for at kontrakterne var så korte.

BIF har tidligere hentet gamle BIF-spillere hjem uden den store succes, så selvom Wass så god ud i går (på en meget billig baggrund), så er det en stor risiko man løber, som måske/måske ikke betaler sig.

Det er selvfølgelig en no-brainer når man ser hvad BIF har kastet efter unge nordiske spillere, men igen er det jo ikke til at vide om de slår til.

---
85,87,88,90,91,96,97,98,02,05,21

1312

Hellerup,
15.08.2022, 17:03

@ Sahl
 


Synes godt om (0)
Synes ikke om (1)

Kortsigtede signings?

Mon dog Wass får 4 mille årligt?

Han går jo til 32,85% skat, så får mere udbetalt end en normal dansk spiller.

Det er naturligvis nuancer, men det er da i det mindste en fordel ved at hente ham, der er ret kontant.

En løn på 2,2 mill brutto, giver ham det samme udbetalt som 3 mill til dansk skat.

Så det er lige før transfer beløbet ikke er så slem.

Returnofthemack

2730 Lykke,
15.08.2022, 12:04

@ Superman04
 


Synes godt om (3)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

» Vi har købt Wass - på 33 år - med intet mulighed for videresalg. Han vil
» slutte i Brøndby.
»
» Samtidigt har der været nævnt angribere på hhv.
» 31,
» 31
» og
» 31
» år.. Heller ikke med det store videresalgs potentiale..
»
» For mig er det guld værd! Måske ikke GULD - men i hvert fald nødvendigt til
» vores unge trup! Måske ser nogle det som kortsigtede signings, men hvorfor
» skal ALLE køb kunne sælges igen? Performer de godt nok, så er der top3
» eller pokalfinale i sigte..
»
» Jeg vil dog ønske at hvis vi signer nogen i den alder, at de sætter et præg
» som Maxsø har gjort - og som jeg håber Wass kommer til - på vores
» træningsintensitet, mentalitet osv.. Her aner jeg ikke, hvem af de 3
» potentielle angribere der kan sætte den barre?

Nu er Daniel en klassespiller i topform med lav skadesfrekvens, og han skal nok blive en kæmpe gevinst, men ellers skal man godt nok træde varsomt, når man køber spillere i den aldersgruppe. Dette så vi senest med Andersson.

Maxsø kom til os, da han var 25, takket være CV, men det bliver i fremtiden svært at hente stjernespillere i den aldersgruppe, så til performance-segmentet i truppen, bør 27-28 være aldersgruppen, der afsøges. Her
er man nogenlunde sikker på, at de stadig har kræfter i behold, og kan man tegne en lang kontrakt, har man en stabil arbejdsindsats, indtil det begynder at gå ned ad bakke fysisk.
Dette velvidende, at det selvfølgelig er en alder, hvor de gode spillere oftest er i deres bedste periode, så opgaven er bestemt ikke enkel.
»
» Næste drenge der gerne må kommer hjem om nogle år er Nørgaard, Stryger,
» Jannik V, Rønnow osv. for at fortsætte denne trend..!

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Toska

15.08.2022, 13:20

@ Returnofthemack
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

Jeg ved ikke rigtig hvad Du mener, det så vi senest med Andersson. Mig bekendt havde det intet med hans fysiske tilstand og gøre, det var hans månedsløn, som skilte CV og Andersson fra hinanden.

Jeg ved slet ikke hvad han har forlangt, men jeg mener med den erfaring og det niveau han senest har spillet på, så ville han være guld hver for Brøndby, samt de unge angribere. Altså en investering. Jeg syntes ikke 5 millioner årligt er for meget. I det senere år har CV brugt utallige af millioner på unge knægte til angrebet og ikke en af dem har slået til. Nu må det være tid til at prøve noget andet.
Med mindre spillerne kommer fra FCK og tildeles FCM, så vil alle i superligaen komme til en anden verden når de ankommer Brøndby, så derfor er jeg på ingen måde tilhængere af, at man køber dansk fra superligaen.

Returnofthemack

2730 Lykke,
15.08.2022, 16:48

@ Toska
 


Synes godt om (2)
Synes ikke om (1)

Kortsigtede signings?

» Jeg ved ikke rigtig hvad Du mener, det så vi senest med Andersson. Mig
» bekendt havde det intet med hans fysiske tilstand og gøre, det var hans
» månedsløn, som skilte CV og Andersson fra hinanden.
»
» Jeg ved slet ikke hvad han har forlangt, men jeg mener med den erfaring og
» det niveau han senest har spillet på, så ville han være guld hver for
» Brøndby, samt de unge angribere. Altså en investering. Jeg syntes ikke 5
» millioner årligt er for meget. I det senere år har CV brugt utallige af
» millioner på unge knægte til angrebet og ikke en af dem har slået til. Nu
» må det være tid til at prøve noget andet.
» Med mindre spillerne kommer fra FCK og tildeles FCM, så vil alle i
» superligaen komme til en anden verden når de ankommer Brøndby, så derfor er
» jeg på ingen måde tilhængere af, at man køber dansk fra superligaen.

Jeg mener egentlig bare, at det er mere risikabelt at købe en 31-32 årig end en 27-28-årig. Læg dertil, at mange over 30 måske ikke er særligt sultne efter succes mere efter mange år i udlandet.
Jeg ved ikke, hvad der er op og ned i Andersson-sagen, men det så yderst mærkeligt ud, at man hev ham herop for at checke ham og derefter ikke kunne enes på løn. Det lugter langt væk af, at han ikke bestod det lægetjek, som han også dumpede i Antalyaspor.

---
STAND FREE! WHEREVER YOU MAY BE

Paolo Di Canio - Uno di noi

Toska

16.08.2022, 09:48

@ Returnofthemack
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

Du har fuldstændig ret, det er normalt ikke måden man gør det på. Jeg har bare forstået på tyske medier, at han havde gennemgået læge check med succes, men at Andersson mente at forskellen på den løn han får nu 15mill ifølge medierne, og den han blev tilbudt i Brøndby var alt for stor.
Som sagt ved jeg ikke hvad han er blevet tilbudt, men jeg syntes 5 mill ville være ok, men det er da muligt Andersson ikke syntes det.

Der er selvfølgelig altid en risiko ved at købe ældre spillere, bl.a. af de grunde Du fremføre. Der kan også være grunde til, at man køber unge på 21/22 år. Cornelius i Aston Villa er efter mediernes udsagn et godt eksempel. Nu var sikret med en fed løn, og dermed faldt han drastisk i kvalitet.

Jeg mener bare at Brøndby mangler i aller højeste grad erfaring med kvalitet over hele banen. Specielt i forsvar og angreb. Ditkovic er købt for at lave mål, det gør han ikke og det er selvfølgelig det vi måler ham på. Men jeg ser alligevel meget godt i ham, og jeg er næsten sikker på at en erfaren angriber, som for eksempel Andersson, ville gøre netop Ditkovic langt bedre, han ville få mere plads.

1312

Hellerup,
15.08.2022, 17:05

@ Toska
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (2)

Kortsigtede signings?

» Jeg ved ikke rigtig hvad Du mener, det så vi senest med Andersson. Mig
» bekendt havde det intet med hans fysiske tilstand og gøre, det var hans
» månedsløn, som skilte CV og Andersson fra hinanden.
»
» Jeg ved slet ikke hvad han har forlangt, men jeg mener med den erfaring og
» det niveau han senest har spillet på, så ville han være guld hver for
» Brøndby, samt de unge angribere. Altså en investering. Jeg syntes ikke 5
» millioner årligt er for meget. I det senere år har CV brugt utallige af
» millioner på unge knægte til angrebet og ikke en af dem har slået til. Nu
» må det være tid til at prøve noget andet.
» Med mindre spillerne kommer fra FCK og tildeles FCM, så vil alle i
» superligaen komme til en anden verden når de ankommer Brøndby, så derfor er
» jeg på ingen måde tilhængere af, at man køber dansk fra superligaen.

Hvis du ikke synes 5 mill er for meget at give, hvad synes du så om at fordoble prisen på et sæsonkort?

Og 20 kr mere for en øl på stadion?

Cocopops

15.08.2022, 12:32

@ Superman04
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (1)

Kortsigtede signings?

Indkøb, som enten er kortsigtede eller med begrænset videresalgspotentiale, er et nødvendigt 'onde', fordi hvis vi ikke har spillere med erfaring og en vis kvalitet, så udvikler vores unge spillere sig ikke. Det er dog ikke ens betydende med, at vi behøver at hente spillere på samme alder som Wass - spillere i alderen 26 til 29 ville også gå an. I modsætning til mange mener jeg faktisk, at vi har en trup med ret stort potentiale, og der mangler ikke mange kvalitetssignings, før jeg tror, at det kan blive en rigtig fin blanding. Det kræver dog bare, at CV strammer ballerne sammen i de næste to uger.

1312

Hellerup,
15.08.2022, 17:17

@ Cocopops
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

Trup med stort potentiale tror jeg netop du har 100% ret i. Og det er ikke for tidlig nogle kommer frem til den konklusion

Man kan jo ikke garantere at Wass var skyld i det pæne spil igår, men nogle gange er det som om, der skal ganske få ændringer til at få et hold til at gå fra shit til fantastisk.

Se FCN sidste sæson til nu. Se AaB den modsatte vej.

Få ændringer, kæmpe udslag.

Mr. Mojo

16.08.2022, 14:02

@ Superman04
 


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Kortsigtede signings?

Meget enig.

En spiller som Wieghorst havde eksempelvis også stor værdi for os, selvom han ikke blev solgt for et millionbeløb - hvilket jo heller aldrig var planen.

Og tænk på spillere som Per Nielsen og Kim Vilfort. De blev aldrig solgt, men de gav meget til klubben - og vi tjente garanteret en masse penge, på de resultater, som de var med til at spille hjem til klubben.

MikeJones100

16.08.2022, 17:46

@ Superman04
 


Synes godt om (1)
Synes ikke om (7)

Makienok

Nu ved jeg godt at Makienok har været en del skadet i sin karriere, men han rander klubløs rundt, har holdt sig ok skadesfri i St.Pauli og fået Ok med spilletid. Det synes jeg personligt kunne være en glimrende "Kortidssigning." Med Wass og Blas indlæg, opspils muligheder, også at have en 2 meter mand inde i feltet, ville med garanti kaste en del mål af sig.

Det ville også give klubben nogle flere strenge at spille på. Men den mulighed synes jeg ikke rigtig har været nævnt i det jeg har læst på rygte basis, om end jeg synes det ville være en oplagt signing. F.eks. På 1 år med mulighed for forlængelse alt efter skadeshistorik i det år. Makienok er god til at holde i bolden, god til at scorer mål især på hoved og kan fordele spillet m.m.

Hvad tænker i om denne mulighed? EN ting er sikkert. Der skal altså hentes en 9'er ind, og gerne en som også kan fylde noget i feltet.

thuesan

16.08.2022, 19:12

@ MikeJones100
 


Synes godt om (2)
Synes ikke om (0)

Makienok

Jeg ville også gerne se Makienok i Brøndby igen! En fed personlighed.

Farzam har dog, for nogle uger siden, fortalt at han ikke er et emne. Det samme var Helenius og Marcondes dog heller ikke, men nok pga økonomien på det tidspunkt.

Har set en del kampe med St. Pauli og han har gjort det godt, på et højere niveau og har ikke været alvorligt skadet, siden sin knæskade i Utrecht. Han var mest super-sub, men fik scoret sine mål og var god til at sætte sine medspillere op og selv komme i feltet. Med kontinuerligt spilletid, tror jeg, at der vil være massere af mål i ham.

Han er dog ikke en pres-spiller, og det er nok derfor, at man kigger efter andre alternativer.

SydSiden Online (SSO) | Ansvarlig
573680 indlæg i 27398 tråde, 12724 registrerede brugere, 101 brugere logget ind(2 registrerede, 99 gæster)
powered by my little forum  RSS-Feed
^